I tidigare inlägg så berättade jag om min stressiga morgon som resulterade i att jag åkte ut på 4:de plats av 5 med KD mot 66 och floppen var 86k k 9 (tror jag)

Jag fick iallfall triss men förlorade mot en kåk.

Nu har jag funderat lite och tänkt igenom vad som gick fel.

För det första: Jag synande bara, och 66-handen höjde en big blind. (enbart jag synade)

När floppen kom så höjde jag enkel, men fick en re-raise. Här borde jag insett att han sitter på en bra hand.

När turnen kom så höjde jag enkel och nu kom en monsterbet. Mera än halva stacken... I detta läge undrade jag om hen hade AK och alltså en bättre hand än mig... jag funderade också över om min dam var tillräckligt hög... men jag gjorde ingen vidare analys av situationen (mitt största misstag)

När sedan rivern kommer så passar jag och hen pressar mig all in (hen har mera än mig)

Jag direktsynade utan vidare betänktetid här..

Jag hade alltså redan vid floppen fick indikation på att min motspelare satt på en monsterhand eftersom han re-raisade mig med en så dålig flopp. Visst han kunde ha bluffat, men insatsen var inte mera än 40+20 + 40(rais 40) syn 40 till = 40+20+80+80 = 220

När sedan turnen kom så får jag min triss och ändå känner jag mig slagen...den känslan lät jag bli att lyssna på.

När riven kom så kände jag inget annat än tvång att syna, eftersom mina marker var så små efter turnen..

Jag säger inte att hen med 66 spelade helt dåligt, jag säger enbart att jag redan förståd att jag mötte en bätrtre hand, men lät bli den känslan.

Slutsatsen är: att tänkte igenom mina beslut mycket mera och funderar över vad motspelare har.. och inte enbart utgå ifrån min egna hand. Läsa bättre mellan raderna. Jag tiltade helt enkelt på grund av trötthet och stress..Därmed skall jag inte spela i sådana förhållanden som imorse..

Sit and go-spel 50 kr instats

Plats: 4

Förlorade 50 + 5 kr

Spelet:

Spelet var aggresivt med många konfliktträffar.

Det var inte sällan som en kåk mötte triss eller färgen kom på rivern med 4 lika färger på bordet, mellan två par och par..

Jag åkte ut med AD gentemot 66 där floppen visade 86K turn K och rivern 9

Min tritt med hög connected ansåg jag var tillräcklig gentemot en hög re-raise som innebar min hela stack
..där hade jag fel.

Mitt spel:

Jag skall iväg och hämta ut ett pass idag om ca 40 min och tänkte först inte spela.. men tog mig tid att sätta mig ner och ta ett snabb-parti. Dåligt val.

Jag koncentreade mig på klockan allt för mycket samtidigt som jag är väldigt morgontrött och därför inte 100% i skallen.

När det gäller mitt spel så var jag aldeles för snäll. Jag tog inga bluffar och jag höjde inte på bra positioner med urusla floppar.

Listen, here's the thing. If you can't spot the sucker in the first half hour at the table, then you ARE the sucker.

kommentar: Jag var åsnan på bordet! Varje gång jag var ensam mot en spelare så höjde dem. Kanske tillfällighet eller så gav jag intrycket av att jag var osäker. Problemet var att jag oftast la mig, eller synade med allt för dålig hand, vilket gav vinst.

Slutsats och diskussion

Jag skulle inte ha spelat morgon-bordet. Inte tillräckligt förbered och aldelses för stressad och aldeles för trött och ofokuserad.

Jag spelade en helt annan poker än igår. Svaghet, osäkerhet och för mycket synande när jag borde visat styrka.

Kanske var jag rädd för att förlora 50 kr på morgonen, vilket säkert härstammar ifrån att jag redan på förhand visste att jag inte bordet spelat det där bordet.

Lärdom att ta med sig är att aldrig spela när jag innerst inne vet att det är fel, även fast det är roligt. Jag får inte dras med av roligheter och jakten på vinst. Jag kan inte heller vinna alla bord, som jag spelar. Det är onaturligt så därför måste jag också anpassa mitt spel efter detta och inte gå in och tro att jag skall vinna under sämsta förhållande.

Spelade precis mitt första pokerbord på svenska spel.

Insats 100 kr

Andra plats

Vinst: 200 kr

Spelvariant:

Bordet var ett 5-mannabord med snabb blind-höjning

Spelet:

Det var ett försiktigt spel på bordet där ingen tog ett riktigt intiativ för att styra spelet.

En spelare hade en nickname som påminnde oss andra om att han älskar att bluffa vilket var det sämsta nicknamnet som valts, ifall man inte vill bli läst allt för lätt.

Han vann ändå hela bordet med handen KD (OFF) mot min AJ (Suited).

Floppen var: 8910-Turn:J River: D

Vi spelade i ca 25 minutet och utan några större konflikter... det blev aldrig någon riktig action på bordet vilket gynnade mig i mitt spel. Jag kunde helt enkelt fokusera på bra händer, och bra träffar på bordet och därifrån plocka mina marker. Resterande tid spelade de andra ut varandra.

Mitt spel:

Jag var inte alls lika aggresiv som för några dagar sedan, vilket ledde till att jag var mera försiktig med allt för stora höjningar och mitt bluffande hände inte allt för mycket. Mitt spel var inte av största klass men under de förutsättningarna som jag var inneom så behövdes inte mera. Jag bordet ha blufffat mera, för att träna på att läsa motspelares reaktioner och därifrån lära mig vilka händer de kan tänkas vara.

Mitt bästa spel var att inte spela allt för dåliga händer, även under låga blinds

Mitt sämsta spel var att jag var för förutsägbar, när jag spelade så hade jag bra händer oftast. Det läste mina motspelare till slut, och avståd ifrån att spela imot mig. Det är både bra och dåligt såklart. Men att bli för förutsägbar kan slå emot en i det långa loppet.